ATTENTION....

NE JAMAIS RIEN ENTREPRENDRE SANS L'AVIS D'UN MÉDECIN FORMÉ EN TOXICOLOGIE

ON TROUVE LA LISTE DE CES TROP RARES MÉDECINS EN CONTACTANT FRANçOISE CAMBAYRAC.

ICI L'EXEMPLE D'UN PROTOCOLE:

(ADOPTER ET ADAPTER LE PROTOCOLE QUI VOUS CONVIENT AVEC VOTRE MÉDECIN TOXICOLOGUE)

http://www.lyme-sante-verite-2.sitew.fr/fs/Root/av6w9-Protocole_evacuation_neurotoxines_Klinghardt.pdf

Quel risque lié au mercure des lampes fluocompactes ?

Les lampes fluocompactes, des objets du quotidien à manipuler avec précaution. © Mulad-flickr-CC BY 3.

100 W, 60 W… légalement, toutes les ampoules classiques, dites à incandescence, sont ou vont être interdites dans les mois qui viennent. À part les halogènes, qui ne disparaîtront qu’en 2016, les 180 millions d’ampoules équipant les foyers français devront être remplacées par un éclairage de nouvelle génération. Sur le plan des économies d’énergie, c’est une excellente chose : les ampoules fluocompactes consomment 4 à 5 fois moins d’électricité pour un éclairage aussi intense et leur durée de vie est de 6.000 à 10.000 heures, contre 1.000 pour les ampoules classiques. Cependant, plusieurs caractéristiques de ces ampoules posent problème, dont, notamment, la présence de vapeurs de mercure à l’intérieur du tube.

Quatre tonnes de mercure sont libérées chaque année dans l’atmosphère par l’industrie (Citepa). La pollution par ce métal lourd est malheureusement déjà bien présente. Les 150 kg contenus dans les 30 millions d’ampoules changées chaque année peuvent sembler anodins, d’autant qu’ils sonttraités et recyclés. Mais qu’en est-il lorsqu’une lampe se brise chez soi ? La question qui se pose ici est de ne pas sur-contaminer son lieu de vie, et en particulier les espaces occupés par les enfants.

Un toxique connu, des inquiétudes et une batterie de tests

Le mercure (symbole Hg) est un métal extrêmement toxique pour l’être humain et l’environnement. Liquide dans les conditions de pression et de température standard, il est relativement volatil. Aprèsinhalation, sa liposolubilité le fait passer rapidement dans le sang. Sous sa forme métallique Hg0, rien ne l’arrête, pas même les barrières hémato-encéphalique et placentaires, filtres qui protègent respectivement le cerveau et le fœtus des substances dangereuses. Une fois en place, oxydé par différentes enzymes sous la forme Hg⁺ ou Hg²⁺, il ne peut plus ressortir : il y a accumulation. Lié de manière stable à différentes protéines, il va dérégler nombre de processus biologiques, et en particulier le développement foetal et cérébral. Cibles les plus sensibles : les femmes enceintes et les enfants.

Le mercure, étrange métal liquide, est aussi puissamment toxique pour les organismes vivants. © Ignacio Conejo-flickr-CC BY-NC-SA 3.0

Dans étude américaine parue en février, des chercheurs de la Jackson State University ont réalisé des tests pour connaître la quantité de mercure pouvant être relargué lors du bris d’une de ces ampoules. Sans être alarmante, l’étude fait ressortir les différences de quantité de mercure contenu dans les lampes selon le fabricant. Elle montre également que sur le long terme, une ampoule brisée peut libérer des quantités de mercure supérieures au seuil d’exposition maximal, fixé à 0,2 µg.m³d’air aux États-Unis. Et les chercheurs de donner des recommandations dans l’usage et lors du bris accidentel de ces équipements.

Pas de seuil maximal d’exposition au mercure en France !

Mais qu’en est-il en France ? Quel est le seuil fixé pour la pollution au mercure ? Interrogée sur le sujet, l’Agence Nationale de Sécurité Sanitaire de l’Alimentation, de l’Environnement et du Travail (Anses) ne s’engage pas et renvoie à l’avis émis fin février par  la Commission de la Sécurité des Consommateurs (CSC). Après enquête, celle-ci a effectué ses propres tests, brisant différentes ampoules, éteintes ou allumées, dans une pièce plus ou moins ventilée et mesurant à différentes hauteurs la concentration en mercurehttp://www.securiteconso.org/article801.html dans l’air.

L’expérience montre là encore une grande disparité de la teneur en mercure selon le constructeur. La commission note d’une part que « la valeur maximale atteinte au cours de cet essai doit être considérée comme relativement élevée pour des populations sensibles », et d’autre part que « la question du risque pour la santé de ces personnes doit être posée ». La commission pointe du doigt l’absence de réglementation fixant une concentration maximale en mercure dans l’air ambiant pour des expositions à court ou à long terme, hors cadre du travail. Elle préconise des mesures et des comportements à adopter, et en particulier :

• d’acheter les lampes contenant le moins de mercure possible. La quantité sera affichée sur l’emballage de l’ampoule ;
• d’éviter d’utiliser ces lampes lorsqu’il y a risque de casse et d’éviter de les stocker dans des lieux sensibles comme la chambre d’un enfant ;
• en cas de bris d’une de ces lampes :
  • de ventiler longuement et quitter la pièce ;
  • plus tard, de ramasser les débris avec des gants et du papier absorbant mais de ne surtout pas utiliser l’aspirateur pour éviter de mettre en suspension plus de mercure ;
  • de placer ces déchets dans plusieurs sacs plastiques étanches à jeter dans les points de collecte.

Ces procédures montrent de fait que, par la présence de mercure, les ampoules fluocompactes ne sont pas des produits de consommation courante anodins. Elles doivent être utilisées avec précaution. Les Led et des technologies d’éclairage encore plus performantes sont attendues avec impatience

http://reseau-environnement-sante.fr/wp-content/uploads/2010/10/cocktailschimiques.pdf

DEMANDE DE REPORTAGE SUR L INTOXICATION AUX METAUX LOURDS REFUSEE

Par Audrey, http://fibroetmetaux.canalblog.com/  jeudi 28 février 2013, 16:20

Mail envoyé à l'émission "ALLO DOCTEUR" SUR FRANCE 5 CE MERCREDI 27 FEVRIER 2013:

Je souhaiterais vous proposez le sujet suivant que vous ne mentionnez jamais dans vos émissions: "L'intoxication aux Métaux Lourds", Aluminium dans les Vaccins et Mercure dans les Amalgames dentaires qui est la cause de pratiquement toutes les maladies dites "émergentes" (Fibromyalgie, Sclérose en Plaques, Myofasciite à Macrophages, Autisme, Alzheimer etc).

Vous trouverez toutes les informations à ce sujet sur ce blog:http://www.fibroetmetaux.canalblog.com/ ET tous les rapports scientifiques mondiaux sur le site de l'association française "Non Au Mercure Dentaire"http://www.non-au-mercure-dentaire.org/ et livres de Françoise Cambayrac "Vérités sur les maladies émergentes" et "Maladies émergentes, comment s'en sortir".

Au nom de tous les malades intoxiqués, je me porte volontaire pour venir témoigner sur votre plateau à ce sujet, bien que je connaisse par avance votre refus de parler de ce sujet, Cordialement

VOICI LE MAIL QUE JE VIENS DE RECEVOIR SUITE A MA DEMANDE DE REPORTAGE SUR LE SUJET DE L INTOXICATION AUX METAUX LOURDS: RIEN NE VOUS CHOQUE? MOI SI....ILS SONT EN ACCORDS AVEC LE CONSEIL DE L ORDRE DES MEDECINS! DONC ILS NE MONTRENT QUE CE QU ILS VEULENT! ON A LA PREUVE! MERCI DE LE PARTAGER AU MAXIMUM SUR VOS PAGES ET CELLES DE VOS CONTACTS!

Madame,

Nous avons bien reçu votre mail et nous vous remercions vivement de l’intérêt que vous portez à l’émission.

Avec tout l’intérêt qu’il mérite, votre témoignage sera transmis à la rédaction.

Nous comprenons vos inquiétudes et vos interrogations, mais nous ne pouvons malheureusement pas y répondre précisément car en accord avec le Conseil de l’Ordre des médecins, nous ne sommes pas autorisés à divulguer les coordonnées des médecins ni à nous substituer à ceux-ci dans le cas d’une demande d’avis médical.

Nous conservons cependant votre témoignage, dans l’éventualité où celui-ci ferait l’objet d’un sujet dans une prochaine émission.

En vous remerciant de votre fidélité au Magazine de la santé, nous vous prions de croire, Madame, en l'assurance de nos respectueuses salutations. 

COMMUNIQUE DE PRESSE DU 14 NOVEMBRE 2013: LES REPRESENTANTS DES DENTISTES FONT CAPOTER L'AMENDEMENT SUR LE MERCURE DENTAIRE

 

Communiqué de presse (14 nov 2013) – PLFSS :

les représentants des dentistes font capoter l’amendement sur le mercure dentaire

Les sénateurs ont rejeté cette nuit l’amendement proposé par le groupe Europe Écologie Les Verts et défendu par Aline Archimbaud, instaurant une taxe prohibitive sur le mercure dentaire [1].

La Commission des affaires sociales a reconnu que cet amendement pose « une question importante en termes de santé publique » ; mais, compte tenu de la complexité du sujet, elle a préféré s’en remettre à l’avis du gouvernement.

Celui-ci, représenté par le ministre du Budget Bernard Cazeneuve, a mentionné que la France « s’est engagée à réduire sa consommation de mercure » ; il a toutefois donné un avis défavorable à ce texte, qui aurait permis une réduction drastique et immédiate de l’usage des amalgames dentaires, au motif qu’un processus graduel de diminution, déjà enclenché, devrait se poursuivre dans le cadre de conventions avec l’Association Dentaire Française (ADF) en vue d’une élimination envisagée à l’horizon 2020. Les sénateurs communistes ont avancé une autre thèse pour refuser cet amendement : les amalgames seraient irremplaçables « pour les pays pauvres et pour les pauvres de nos pays » car, leur a-t-on fait croire, la seule alternative résiderait dans les coûteux inlays en céramiques, inaccessibles aux plus modestes.

Quelque habitués que nous soyons aux campagnes de désinformation des représentants des dentistes, nous nous étonnons de voir jusqu’où ils poussent ici le mensonge quand ils dispensent leurs avis aux élus de la République.

Ainsi :

- alors que les trois types de matériaux d’obturation (amalgames dentaires, résines, ciments verres ionomères) ont la même cotation pour la Sécurité sociale et que la substitution de l’un par l’autre ne modifie en rien le coût pour le patient ;
- alors que l’ANSM admet que les amalgames dentaires sont remplaçables dans tous les cas par les autres matériaux d’obturation [2] ;
- alors que de nombreux dentistes en France se passent totalement de mercure, parfois depuis des décennies [3] ;
- alors que le mercure dentaire se voit déjà interdit dans des pays comme le Zimbabwe, la République Dominicaine ou l’Arménie (pour ne citer que quelques-uns des pays où le niveau de vie n’est pas, que nous sachions, particulièrement élevé)…

… les propagandistes de l’amalgame sont parvenus à persuader les sénateurs CRC, dont nous ne mettons pas ici en cause la bonne foi, qu’il n’existe rien d’autre pour les pauvres que ce matériau inesthétique et toxique [4].

L’Ordre national des chirurgiens-dentistes (ONCD), l’ADF et le syndicat de dentistes majoritaire CNSD n’ont jamais reculé devant des arguments fallacieux, voire totalement faux, ni devant des valeurs erronées pour faire croire aux praticiens que l’amalgame ne poserait aucun problème de santé publique [5], ce qui a conduit notre pays à devenir le premier consommateur d’amalgames en Europe et peut-être le seul endroit au monde où l’on recommande l’usage de ce matériau neurotoxique pour soigner les enfants, dont le système nerveux est en développement.

Il y a un an, l’ONCD et l’ADF priaient encore la ministre de la Santé d’épargner les amalgames dentaires de la stratégie de réduction générale du mercure [6].

Certes, l’usage du mercure dentaire diminue, mais ce n’est certainement pas grâce à ces organisations : la baisse constatée résulte d’abord du fait que tous les praticiens ne sont pas dupes des imaginations ordinales, ainsi que de la préférence bien compréhensible des patients pour des matériaux dentaires modernes et moins toxiques pour leur santé. En vérité, à la faveur des crispations des instances dentaires et en dépit de cette réduction spontanée de l’usage du mercure dans les soins dentaires, une obturation sur quatre en France se fait encore à l’amalgame [7] – une proportion considérable, très largement supérieure à ce qu’on observe dans les pays ayant adopté une dentisterie moderne.

Aussi, supposer aujourd’hui que la consommation de mercure dentaire va diminuer de manière significative grâce à la seule bonne volonté d’organisations dentaires archaïques et mensongères nous apparaît comme un pari pour le moins hasardeux.

 

[1]. L’amendement se trouve à cette page :http://www.senat.fr/amendements/2013-2014/117/Amdt_273.html. Pour davantage de détails sur la légitimité de cet amendement, voir : http://reseau-environnement-sante.fr/2013/11/12/dossiers-par-themes/communique-de-presse-12-nov-2013-un-amendement-pourrait-signer-le-debut-de-la-fin-du-mercure-dentaire/

[2]. « Au cours de l’enquête menée auprès des fabricants de produits d’obturation dentaire, il n’a pas été identifié d’indication de restauration où l’amalgame ne pourrait être remplacé par un autre matériau. De plus, l’utilisation d’une technique indirecte, notamment avec des matériaux incrustés, constitue une alternative à considérer. »

[3]. http://www.procontremercure.lautre.net/Lettre-ouverte-de-chirurgiens.html

[4]. De fait, c’est la situation actuelle qui s’avère extrêmement discriminante, et qui fait peser sur les pauvres une double peine. En France, les inégalités sociales pèsent très lourdement sur la santé bucco-dentaire : non seulement les plus défavorisés sont nettement plus affectés par la maladie carieuse que les populations aisées, mais ils se voient de surcroît prioritairement soignés avec l’amalgame dentaire qui, selon l’OMS, induit la majorité des effets secondaires dus aux matériaux dentaires, y compris des problèmes généraux de santé.

http://www.drees.sante.gouv.fr/sante-bucco-dentaire-des-enfants-des-inegalites-des-le-plus,11172.html
http://www.non-au-mercure-dentaire.org/actualites-non-au-mercure.php?article=159

[5]. http://www.non-au-mercure-dentaire.org/actualites-non-au-mercure.php?article=161
http://www.non-au-mercure-dentaire.org/actualites-non-au-mercure.php?article=162
http://www.non-au-mercure-dentaire.org/actualites-non-au-mercure.php?article=194

[6]. http://www.ordre-chirurgiens-dentistes.fr/lordre/la-lettre-de-lordre/detail-la-lettre-de-lordre.html?tx_ttnews[tt_news]=350&cHash=7e3778874d6a2c377b85151587c9f9ee

[7]. Selon les données de l’ANSM qu’a par ailleurs exploitées M. Bernard Cazeneuve durant son exposé au Sénat.

 

 

CONSEILS POUR RÉÉQUILIBRER SON PH ICI:

L’indice PRAL :

Le PRAL est un indice mis au point par deux spécialistes allemands, Thomas REMER et Friedrich MANZ, afin de mesurer le caractère acidifiant ou alcalinisant d’un aliment. Pour imager, il est représentatif de l’effet sur le pH des urines après ingestion de l’aliment à évaluer. Le Potential Renal Acid Load (ou « charge rénale acide potentielle » en français) se mesure en milliéquivalents et permet d’évaluer la charge acide pour 100g d’un aliment par sa teneur en minéraux et la quantité de protéines présentes.

L’indice additionne ainsi les minéraux acides et retranche les minéraux basiques, en tenant compte du coefficient d’absorption intestinale, et évalue l’excrétion moyenne en sulfates par la quantité de protéines.

Un résultat positif (supérieur à zéro) classe l’aliment dans la catégorie « acidifiant », alors qu’un indice négatif indique que l’aliment est alcalinisant.

Un aliment neutre est caractérisé par un indice nul (= 0).

Vous trouverez ci-dessous un tableau des indices PRAL de nombreux aliments courants, adapté des études menées par Thomas REMER et Friedrich MANZ pour 100g d’aliments: 

http://acide-basique-aliments.com/wp-content/uploads/2013/06/Tableau-PRAL.png

http://www.acide-basique-aliments.com/

LES VIDEOS SONT CLASSEES A L'ENVERS...